Selon moi, le journalisme est une responsabilité citoyenne et intellectuelle. Cette mission est essentielle et permet à chacun de comprendre le monde qui l’entoure en se forgeant un esprit critique. C'est ainsi un pilier du débat public et du bon fonctionnement de la démocratie.

Le journalisme culturel occupe une place particulière dans le domaine. Souvent considéré à tort comme une rubrique secondaire ou plus légère, il constitue pourtant un formidable outil de compréhension du monde. Axé sur l’art, il me permet d’aborder des situations de tensions ou de conflits géopolitiques sous l’angle de l’art et des créations de la région concernée. L’art est profondément lié à son époque : il témoigne des tensions, des résistances, des mémoires et des transformations d’une société. Cet angle est une façon différente d’aborder un sujet d’actualité en favorisant l’aspect humain et sensible. C’est précisément ce que j’aime dans le journalisme culturel.

Aujourd’hui, le journalisme traverse une crise de confiance profonde. La multiplication des informations sur les réseaux sociaux brouille la frontière entre le vrai et le faux, tandis que la concentration des médias entre les mains de grands groupes ou de grandes fortunes nourrissent des interrogations  sur l’indépendance éditoriale. À cela s’ajoute, selon moi, un enjeu souvent sous-estimé : le manque de spécialisation dans certaines rédactions. Lorsqu’un sujet est traité sans connaissance approfondie de son contexte ou de ses spécificités, le risque est de produire une information incomplète ou approximative. C’est pourquoi je considère que la spécialisation est une véritable force. Maîtriser un domaine permet d’en comprendre les enjeux, d’en restituer la complexité et de proposer une information plus juste. 
Si certains peuvent voir dans cette spécialisation une forme de limitation, j’y vois au contraire la condition d’un travail exigeant et de qualité.